Medley's

Radek, 22. 08. 2011 22:20 (1866)

Tak napíšu i pár hodnocenní některých bourbonů a podobných věcí, byť je jinak dobrovolně nepiju. Ale znáte to, někdo vám chce udělat radost a tak zakoupí cosi o čem se domnívá že je to něco opravdu dobrého. Mě ho dal otec.

V reklamních sloganech k tomuto bourbonu se nejspíš dočtete: Jedinečná lehce nasládlá chuť s výrazným koncem a sytě jantarová bava pravého amerického bourbonu z Kentucky. To je Medley's !!!

S tím nelze než nesouhlasit. Jantarovou barvu teda má to jo, a bourbon z Kentucky je to taky, ale o jedinečnosti chuti škoda mluvit, když jsem se ho prvně napil, vzpoměl jsem si na jednu básničku.... křiví ústa, láme vaz... takhle nějak to v ní je, nepletu-li se. Bohužel, na rozdíl od oné básničky se to zde časem nijak neposunuje k lepšímu, a křiví ústa dál a dál....... tohle by EU měla zakázat!!

Bourbony samy o sobě nejsou můj šálek čaje, jsou moc parfémovaný a moc slaďoučký a přitom se single malt ze Speyside naprosto nesrovnatelný, ale tenhle je kromě toho i naprosto nechutný.

Body, já nevim, tohle se snad ani nedá hodnotit...... možná 20 :?

Jestli někdo někde najdete jeho hodnocení, doplňte to prosím, já nic nenašel a jsem celkem zvědavej.... Murrayovi by moh třeba i chutnat :mrgreen:

Nethar, 23. 08. 2011 08:19 (1879)

To je pravda, nicméně se to tak dělá, stupnice ve skutečnosti je padesátibodová. Sám jsem při svém bodování chtěl využívat plnou škálu, ale taky to dopadlo tak, že nějaká ta šedesátka je nejméně. Když se koukneme na popis hodnocení jednotlivých autorů, většinou se dozvíme, že pod padesát "už to není whisky", "nedá se pít bez coca-coly", apod. Myslím, že Charles MacLean hodnotí 0-10 a využívá to snad i plně, ale ty stovkový to je skoro vždycky 50-100, je to jakési nepsané pravidlo. Když má něco míň, tak je to skutečná katastrofa (hořký, plesnivý, modrý, radioaktivní, zahuštěné cukrem :-D), což myslím nebude případ Medley's. Na MaltMadness je asi necelých 20 whisek pod 50, z toho většina nad 40, na whiskybase nevím, jestli se dá udělat žebříček nejslabších nějak, u Murraye jsem asi taky neviděl nic pod 50, prostě je to taková slušnost vůči whisce, dát jí alespoň 50. Ale každý může samozřejmě hodnotit svým stylem, pokud ho náležitě definuje.

Citace z whiskyonline:

[quote]Popsané potěšení z nápoje se nedá úplně přesně vyčíslit. Systém známkování má sloužit jen jako pomocník a průvodce sladovou whisky. Každé hodnocení chuti vychází ze 100 bodů, přičemž jako základ slouží systém stobodového hodnocení vín, které vytvořil Robert Parker. Základ je 50 bodů (defakto, za to, že whisky existuje).

Hodnocení znamená:

50 - 59: whisky, které chybí vyváženost nebo charakter a neměla se nikdy plnit do lahví jako čistá

60 - 69: whisky příjemná, leč nijak zvláštní

70 - 79: whisky, která již stojí za ochutnání

80 - 89: whisky výrazné a mimořádné

90 - 100: whisky "velikáni".[/quote]

Hunter, 23. 08. 2011 08:31 (1880)

Mně hlavně uniká smysl "stobodové" stupnice, která začíná na padesátce a končí stovkou.To je potom padesátibodová stupnice.Přijde mi to stejně nesmyslné, jako kdyby někdo přišel s revoluční dvousetbodovou stupnicí, ale s tím, že základ je 100 bodů za to, že whisky existuje... Mrknu na whiskybase, zda se dá vyjet seznam nejhorších, ale zaregistroval jsem tam dost hodnotitelů, kteří využívají plnou škálu stobodovky...

Nethar, 23. 08. 2011 08:35 (1881)

Různé stránky, různé hodnocení, ale jedno ze základních je právě ono zmiňované 50-100, kde pod 50 se dostaneš jenom výjimečně.

Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. :-D

Navíc třeba Murray dává po pulkách, takže máš stobodovou stupnici v rozsahu 50-100. Prostě je to takové gesto, že se dá všemu 50, je to vlastně jedno, ale je to tak. V hodnocení vín je známý Wine Spectator, našel jsem jejich stránku s popisem, totéž: http://www.winespectator.com/display/show/id/scoring-scale

Hunter, 23. 08. 2011 08:44 (1883)

Vybíráš tu jen ty podivíny, kteří neumějí počítat do sta :mrgreen: Třeba takový Serge na WhiskyFun využívá stobodovku v plném rozsahu, nemyslím si, že by to bylo nějaké dogma, používat stupnici jen od 50 výš. Tohle zavedly dle mého názoru časopisy, které nechtěly svým inzerentům a firmám, na kterých byly ekonomicky závislé, výrazně ublížit, a tak používaly jen horní část.Souhlasím s tím, že pod nějakých 70 bodů se člověk často nedostává, ale to nic nemění na výše napsaném.

Nethar, 23. 08. 2011 08:59 (1885)

Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. :-D

Žebříčků jsou tuny, vyberme si každý ten pro nás nejvhodnější. Parkerovo hodnocení vín je nejznámější a whisky ho přejala, ale nemůžeme samozřejmě nikoho nutit, aby ho používal, vyrojily se jich další kupy. Však ono celé to hodnocení je stejně tak trochu zcestné ;) Já používám stejně jako ty žebříček 0-100, ale ve skutečnosti využívám jenom 50-100, jak je to asi nejběžnější. Hlavní je, abychom aspoň trochu věděli, jak to porovnávat mezi sebou. Kdybych teď měl přesunout svojí škálu opravdu na 0-100, takže hodit někam do 0-10 nějaké hnusné blendy za 100 Kč, celé by se to roztáhlo a nějaké Dahlwinnie, Glenfiddichy, Macallany apod. by se mi dostaly někam ke 40 bodům, což by asi přehlednosti nepřidalo. Když mám většinu whisek, co jsem kdy pil, v rozmezí 60-100 a hodnocení lineární, nikoliv nějaké logaritmické nebo jaké, zdá se mi nemožné dát pak něčemu 15 bodů, to prostě nejde, tu škálu mám ve skutečnosti 50-100.

Nethar, 23. 08. 2011 09:06 (1886)

Ještě doplním (opět z vín, ale to hodnocení whisky z toho prostě vychází):

http://www.erobertparker.com/info/legend.asp

Prostě jenom za tu krásu, jak whisky vypadá, jak je tekutá a jak byla tvořena, získává 50 bodů :-) Je to naše poklona whisky, tak já to beru ;-) Takové gesto, klidně by to mohlo být 0-50, ale to není tak stylové :-) Pokud to ale nějaký výrobce podělá a naleje do lahve skutečný patok, zaslouží si méně než 50, jenže pak už se opravdu můžeme bavit o tom, jestli si ten nápoj zaslouží být nazýván whisky.

klojM, 23. 08. 2011 21:33 (1952)

... ať je to tak nebo tak, Medley's se svým obsahem alkoholu nechová dobře k lakovanému nábytku a tím mě naštval :D

Chystám se odzkoušet Bulleit Bourbon, tak uvidím - mám bourbony celkem rád - kdysi jsem dostal Old Forester a strašně mi chutnal. Dneska se u nás nedá koupit, škoda :cry:

Króča, 23. 08. 2011 22:03 (1954)

[quote="klojM"]... ať je to tak nebo tak, Medley's se svým obsahem alkoholu nechová dobře k lakovanému nábytku a tím mě naštval :D

Chystám se odzkoušet Bulleit Bourbon, tak uvidím - mám bourbony celkem rád - kdysi jsem dostal Old Forester a strašně mi chutnal. Dneska se u nás nedá koupit, škoda :cry:[/quote]

Nejenom Medley´s má agresivní sklony vůči lakovanému nábytku.. žena mi přesně kvůli tomu samému několikrát "promlouvala do duše".. naštěstí jsem nikdy pořádně neposlouchal :lol: :lol: Na ten Bulleit jsem ovšem zvědavý;) i já patřím do FUN klubu bourbonů tak pak neváhej s recenzí ;)

Senoy, 03. 02. 2015 16:47 (18302)

Trochu to tu oživím. O víkendu jsem s kamarádem u PS3 ztrestal láhev a překvapivě je to dobře pitelné. Čekal jsem něco nakyslého v podobě levných whisky a bourbonů, ale po pár skleničkách se dokonce zvýraznila sladkost a nakonec mi i bylo líto, že jsme na dně. Dobrý kandidát na nenáročné popíjení k náročným aktivitám ;)